Diego Forlan: Mourinho es el tipo de entrenador que gusta a los jugadores

En su última columna para el rotativo The National, Forlan recuerda la época en que compartió equipo con el gran creador de juego argentino, que esta misma semana anunció su retirada del fútbol

Nunca había estado en un club donde los jugadores hablaran tanto de su anterior entrenador como sobre Jose Mourinho en el Inter de Milán.

Llegué apenas un año después de su marcha del club, en cuyo banquillo se habían sentado ya cuatro técnicos diferentes en poco más de un año. Mourinho se fue tras conducir al club italiano al éxito con su histórico triplete –campeones de Europa, la Liga y la Copa de Italia– un logro que ninguno de sus predecesores consiguió siquiera igualar.

Mourinho era muy apreciado por todo el club, no solo por los jugadores. Oí decir que siempre tendría las puertas abiertas para su regreso.

Para muchos jugadores, hablar tan bien de un entrenador es extraño, pero lo cierto es que los jugadores quieren trabajar para Mourinho. No solo gana trofeos sino que además hace que los jugadores se sientan apoyados. Les protege de la presión y actúa de escudo contra las críticas, asumiéndolas como propias. Defiende a sus jugadores públicamente aunque en privado su tono con ellos sea otro. Su fuerte personalidad no es un problema, más bien todo lo contrario pues resta atención sobre los jugadores.

[ FOR THE ENGLISH VERSION, CLICK HERE ]

Así lo ha hecho en todos los clubs en los que ha estado aunque para ello exija el control absoluto y un poco de paciencia, algo a lo que algunos clubs se adaptan mejor que otros.

En el Porto, obtuvo el control absoluto y con su actitud dominante ganó la Copa de Europa. En el Chelsea había dinero y ambición pero el club no contaba entonces entre los más grandes de Inglaterra. En esta ocasión, Mourinho tuvo vía libre para crear un equipo al que llevó a ganar su primer título de liga en 50 años. Debido a ello, tuvo el mismo nivel de control que en el Porto y moldeó al equipo a su manera ya que éste no había sido nunca antes sinónimo de ningún estilo de juego.

En el Inter, Mourinho volvió a cosechar un nuevo éxito. Con la Serie A quedando rezagada frente a las ligas inglesa y española, el Inter le necesitaba más a él que él a ellos. Contó con todo el apoyo y su éxito fue rotundo.

En el Real Madrid se topó con algunos problemas. Había superado la prueba para ser su entrenador al eliminar al Barcelona, entonces el mejor equipo del mundo, de la Liga de Campeones (a pesar de que el Inter apenas tuvo el balón) y ganar la competición en el Bernabéu.

Fue muy criticado por su estrategia defensiva en el encuentro contra el Barça. Pero ¿qué otra cosa podía hacer? El Barça contaba con mejores jugadores pero Mourinho se quedó con el resultado. No le atraía la idea de ser recordado como el conjunto brasileño de 1982, un equipo con un juego atractivo que al final no se llevó nada.

Su objetivo es ganar y esto es lo que hace allí donde va y también lo hace jugando un fútbol atractivo.

No creo que fuera el tipo de técnico adecuado para el Real Madrid. Sin duda lo hizo bien –ganó la Liga, la Copa del Rey y mejoró el rendimiento del conjunto blanco en Europa– en una época en la que el Barça brillaba como el mejor equipo del mundo.

Sin embargo, los clubs españoles son como los sudamericanos: son los presidentes de los clubs los que tienen el protagonismo. En Inglaterra, el presidente de un club no busca popularidad ni acaparar la atención. En España, les gusta ser considerados la persona más importante del club.

La afición también tiene más poder porque el presidente escucha su opinión. Quiere mantener así su popularidad pero los aficionados pueden cambiar de parecer con facilidad. Su percepción puede ser otra tras unos pocos partidos pero ¿bastan realmente unas cuantas derrotas para destituir a un entrenador? Todos los técnicos atraviesan malas rachas.

En Inglaterra, los medios de comunicación son los que más críticas lanzan y, en este sentido, Mourinho es perfecto para Inglaterra porque puede arremeter contra la prensa en lugar de entrar en polémica con su propio presidente o los aficionados del club.

Así inicia una guerra en la que cuenta con el apoyo de los aficionados y del club, en especial de sus jugadores. Es como un gran espectáculo entretenido en el que él figura en primer plano lidiando con las críticas mientras los demás se escudan detrás de él dándole todo el apoyo. Es un modelo muy eficaz pero entiendo que el entrenador no agrade a los de afuera. Mourinho produce rechazo o pasión, pero en general gusta a los jugadores.

Lo que también me gusta de él es que hace las cosas a su manera. Confía en sus habilidades y si se cuestionan sus tácticas, no duda en responder: «¡Vosotros me contratasteis!».

Cuando en el Madrid utilizó el juego agresivo contra el Barça es porque no le quedaba otra opción pues el Barça era superior. Utilizó todos los medios dentro de las normas para ganar partidos y desestabilizar a los equipos contrarios. No siempre ganó pero consiguió derrotar al Barça en la fina de la Copa del Rey en 2011.

Fue duramente criticado por el estilo de juego del Madrid pero recordemos lo que pasó cuando intentó desplegar una táctica ofensiva contra el Barça en 2010. El Madrid sucumbió 5-0. Al final lo que importa es el resultado.

El vestuario del Madrid es difícil de llevar para cualquier entrenador, incluso para Mourinho. Algunos jugadores aceptaron su apoyo, otros le oponían resistencia porque hacía las cosas a su manera y no como se habían hecho siempre en el Madrid. En España, algunos le tacharon de loco, pero no lo es, solo quiere el mando absoluto.

Entiendo las razones por las que el Manchester United no fichó a Mourinho. Hubiera querido demasiado poder y quizá su actitud hubiera provocado polémica. Es cierto que Sir Alex Ferguson tenía todo el control pero lo ganó con su esfuerzo. Ferguson y Mourinho, conjuntamente con Pep Guardiola y Carlo Ancelotti, son los mejores entrenadores de nuestro tiempo, y tres de ellos todavía pueden conseguir otra Copa de Europa esta temporada.

El partido que no te puedes perder

Manchester United vs. Arsenal

El próximo lunes dos grandes equipos, que no están pasando por su mejor momento, se enfrentarán en los cuartos de final de la FA Cup. Cuando yo jugaba en Inglaterra, ocupaban el primer y segundo puesto de la clasificación, ahora están en tercera y cuarta posición.

Es una buena oportunidad para ambos conjuntos de ganar confianza hasta el final de temporada. El United parte como favorito en casa, pero el Arsenal toca bien el balón, mejor que su rival, y al jugar fuera no tiene tanta presión como el United, de quien se espera la victoria.

Ganar la FA Cup esta temporada o bien acabar la liga entre los cuatro primeros sería importante para ambos equipos. Me encantan los grandes partidos por la tarde en Old Trafford como éste.

MÁS DE DIEGO FORLAN:

[ - A propósito del silencio del técnico del Manchester City Manuel Pellegrini ]

[ - Juan Román Riquelme era el sueño de todo delantero y una razón de peso que me llevó a fichar para el Villarreal ]

[ - Un Raúl con clase es el epítome de un Real al que mi Atlético no pudo derrotar ]

[ - Posiblemente Godín no reciba todo el reconocimiento que se merece pero podría jugar en cualquier equipo del mundo ]

[ - Rooney puede jugar en casi cualquier posición pero el Manchester United echa de menos su genialidad frente al marco rival ]

[ - Dadle más tiempo de juego a Radamel Falcao y demostrará su calidad en el Manchester United ]

[ @NatSportUAE ]